Onrechtmatige daad

Onrechtmatige daad is een juridisch begrip dat de kern van het Nederlands aansprakelijkheidsrecht omvat. Het is neergelegd in art. 6:162 BW. Het bevat een aantal normen aan de hand waarvan kan worden beoordeeld of iemand in een gegeven geval aansprakelijk is voor schade. Om iemand succesvol aansprakelijk te stellen op grond van onrechtmatige daad dient aan een vijftal vereisten te zijn voldaan: onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, schade, causaliteit en relativiteit.

Handelingen

De meest eenvoudig denkbare vorm van aansprakelijkheid die ten aanzien van materiële zaken. Bijvoorbeeld schade aan eigendommen of bezittingen. Maar ook  schade aan immateriële zaken kunnen voor vergoeding in aanmerking komen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een inbreuk op de lichamelijke integriteit, geschonden privacyrechten, (geluids)hinder, of andere inbreuken op rechten. De bepaling omtrent de onrechtmatige daad maakt daarom onderscheid tussen een drietal handelingen: een inbreuk op een recht, een doen of nalaten in strijd met een wettelijke plicht en een doen of nalaten in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Deze voorwaarden dienen steeds concreet toegepast te worden om een concrete invulling te krijgen in de vraag of iemand aansprakelijk kan worden gehouden.

Toerekenbaarheid

Een persoon of instantie kan alleen aansprakelijk worden gehouden indien de onrechtmatige gedraging diegene kan worden toegerekend. Immers, schade die is ontstaan buiten de schuld van de persoon of instantie om zal in beginsel niet tot aansprakelijkheid leiden. Dit is slechts anders als de schade krachtens verkeersopvattingen toch voor rekening van de persoon of instantie dient te komen.

Schade

Schade bestaat uit materiële schade en immateriële schade. Immateriële schade is veelal een gefixeerd bedrag. Materiële schade bestaat uit vermogensschade (geleden verlies) en gederfde winst. Zo zal een inbreuk op de privacy veelal voor immateriële schadevergoeding in aanmerking komen. Hetzelfde geldt voor schade ten gevolge van hinder.

Causaliteit

Alleen die schade komt voor vergoeding in aanmerking, die in directe relatie staat tot de onrechtmatige gedraging. De schade mag niet te ver in tijd of in de causale keten verwijderd liggen. Een klassiek voorbeeld uit de jurisprudentie is de ambulance die met een patiënt naar het ziekenhuis rijdt en daarbij onderweg oponthoud door verkeershinder ondervindt. De patiënt overlijdt onderweg en vast staat dat diegene het wel zou hebben overleefd als de verkeershinder niet zou hebben plaatsgevonden.

Degene die een ander aansprakelijk stelt voor de geleden schade zal zo nodig dienen te stellen en bewijzen dat er sprake is van een causale relatie tussen de schade en de gedraging.

Relativiteit

Als aan de voorwaarden voor onrechtmatige daad is voldaan, kan het relativiteitsvereiste toch aan aansprakelijkheidsstelling in de weg staan.  Het relativiteitsvereiste stelt als eis dat alleen de belangen die het geschonden het wettelijk voorschrift beoogt te beschermen, in geval van schade voor vergoeding in aanmerking komen. Een klassiek voorbeeld uit de jurisprudentie is het Tandarts-arrest, waarbij een tandarts zonder de benodigde vergunning als tandarts zijn praktijk opende. Andere tandartsen stelden hem hiervoor aansprakelijk, want hij concurreerde immers op oneerlijke wijze. Toch stond het relativiteitsvereiste aan toekenning van schadevergoeding in de weg, want de vergunningsplicht was bedoeld om cliënten te beschermen tegen onzorgvuldige praktijken en niet om eerlijke concurrentie te waarborgen.

Advocaat onrechtmatige daad

De verbintenissenrecht advocaten van Advocatenkantoor Appelman hebben lange ervaring in het algemeen verbintenissenrecht. Het leerstuk van de onrechtmatige daad  passeert daarbij vaak de revue. Advocatenkantoor Appelman biedt – naast de kwaliteit van een groot kantoor – ook de voordelen van een kleine organisatie. Wij kennen onze cliënten, zijn flexibel en kunnen de kosten laag houden. Doordat wij een klein team zijn, zijn de lijnen kort. Neem contact met ons op voor een gratis kennismakingsgesprek.

mr. P.P.J.L (Peter) Appelman

Geboren in 1956 en vader van drie zonen. Oprichter van het kantoor en sinds 1985 advocaat te Alkmaar.

Mijn aandachtsgebieden als advocaat zijn arbeidsrecht, sociaal zekerheidsrecht en personen- en familierecht.

Mijn hobby is atletiek. Momenteel ben ik actief als looptrainer bij atletiekvereniging Trias in Heiloo. Ik loop jaarlijks nog de kwart marathon van Egmond. In mijn jongere jaren was ik een begenadigd middenafstandsloper met o.a. een Nederlands kampioenschap.

mr. J. (Johan) de Haan

Geboren in 1961, getrouwd en vader van drie kinderen. Advocaat te Alkmaar sinds 1994.

Ik voer een algemene praktijk met een nadruk op huurrecht, arbeidsrecht en incassozaken. Zowel voor particulieren en MKB. Ik hecht een groot belang aan een persoonlijke service (uw zaak is niet slechts een dossiernummer) en snel en doortastend handelen met een gedegen kennis van zaken.

In mijn vrije tijd sport ik graag. Met name roeien en skeeleren met de kinderen.

mr. F.R. (Franky) Menso

Geboren in 1965, samenwonend en vader van twee kinderen. Advocaat te Alkmaar sinds 1992.

Ik voer een algemene praktijk met een nadruk op personen- en familierecht, strafrecht, psychiatrisch patiëntenrecht (BOPZ) en arbeidsrecht. Zowel voor particulieren en MKB. Het gaat mij niet alleen om het dossier maar ook om de mens erachter.

In mijn vrije tijd doe ik aan hardlopen en muziek. Daarnaast ben ik een groot liefhebber van klassieke auto’s en films van voor 1980.

Bel mij terug