In een interessante uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland wees de rechtbank een bijzonder verzoek toe: een verzoek tot herroeping van een eerdere adoptie. Wat de zaak extra bijzonder maakt, is dat de wettelijke termijn daarvoor ruimschoots verstreken was. De vrouw kon het verzoek namelijk in beginsel alleen indienen op de leeftijd van 20, 21 of 22 jaar, maar in dit geval kende de rechtbank het verzoek alsnog toe op 57-jarige leeftijd. Ook stelde de rechtbank het biologisch ouderschap vast van haar inmiddels overleden vader. Hoe de rechtbank tot deze beslissing kwam, wordt in deze blog besproken.
Achtergrond
De vrouw (hierna: verzoekster) had haar volledige leven in een goed gezinsverband samengeleefd met haar moeder en adoptiefvader, maar was altijd benieuwd naar meer informatie over haar biologische vader. Deze gegevens waren haar moeder niet bekend. Dat komt omdat de moeder van verzoekster enkele jaren na de geboorte van verzoekster een relatie kreeg met haar nieuwe partner (de adoptiefvader). Omdat zij een nieuw gezin vormden, besloten de moeder en stiefvader om verzoekster te adopteren. De rechtbank keurde dat verzoek goed: verzoekster was toen ongeveer 7 jaar oud.
Zoektocht naar biologische vader
Lange tijd had verzoekster agelaten om een zoektocht te starten naar haar biologische vader, maar toch bleef de nieuwsgierigheid altijd bestaan. Op latere leeftijd besloot zij eens een onderzoek te doen via MyHeritage en toen ging het snel: via via kwam zij op het spoor van haar biologische vader. Ze kregen mailcontact en besloten elkaar in het echt te ontmoeten. Dat was een emotioneel moment, omdat ze beiden vanaf het eerste gezicht wisten dat ze familie van elkaar waren. Vervolgens deden zij een informele DNA-test via MyHeritage. Daaruit bleek inderdaad dat het biologisch verwantschap was aangetoond.
Overlijden
Enige tijd later overleed – inmiddels op leeftijd – de biologische vader van verzoekster. Voor verzoekster was dat een verdrietig moment, omdat ze elkaar maar kort hebben gekend. Echter heeft de kortstondige opbouw van de band zoveel met verzoekster gedaan, dat zij besloot om het vaderschap gerechtelijk te laten vaststellen. Hiervoor had ze meerdere bewijzen, naast de informele DNA-test. Dat verzoek was voor haar heel belangrijk, omdat het voor haar voelde als het ‘missende puzzelstukje’. Ze heeft altijd een bepaalde leegte gevoeld bij gebrek aan wetenschap wie haar vader was, dus dat wilde ze graag rechtzetten. Ook had ze contact gekregen met de familie van haar biologische vader, dus ze wilde graag ook weer terug naar haar oorspronkelijke identiteit. De familie steunde haar volledig in die wens.
Herroeping adoptie
Zodoende diende verzoekster een verzoek tot herroeping van haar eerdere adoptie in. Dat was eigenlijk vanwege noodzaak: anders kon zij het vaderschap niet laten vaststellen door de rechtbank. De wet zegt namelijk dat de vaststelling niet kan als het kind al twee (juridische) ouders heeft en daarvan was sprake. Zij lichtte haar moeder en adoptiefvader over het verzoek in en die hadden daar begrip voor. Zodoende steunden ook zij verzoekster in haar wens om de adoptie ongedaan te maken.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank had veel begrip voor de verzoeken van verzoekster en wees deze dan ook toe. Daarvoor was de eerste juridische ‘hobbel’ de herroeping van de adoptie. Vast stond namelijk dat verzoekster het verzoek ruim buiten de wettelijke termijn had ingediend (20, 21 of 22 jaar). Daarom moest verzoekster een beroep doen op art. 8 EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens). Als dat beroep slaagt, dan stelt de rechtbank de Nederlandse wet terzijde. De rechtbank vond de onderbouwing daarvoor voldoende: immers dient de wettelijke termijn onder meer de rechtszekerheid, maar dat was hier beperkt van toepassing aangezien de ouders instemden met het verzoek. Zodoende oordeelde de rechtbank dat het voldoende was dat niemand bezwaren had laten zien.
Gerechtelijke vaststelling vaderschap
Dan speelde nog het hoofdverzoek: de vaststelling van het vaderschap. Ook dit achtte de rechtbank voldoende onderbouwd. De rechtbank had namelijk het verzoek herroeping adoptie toegewezen en dus stond de weg vrij om het vaderschap vast te stellen. Dat de biologische vader inmiddels overleden was, maakte niet uit. Het belangrijkste hiervoor waren de verklaring van de moeder, de eigen verklaring van verzoekster en de DNA-test. Op grond hiervan achtte de rechtbank het biologisch verwantschap voldoende aangetoond en wees het verzoek dan ook toe.
Advocaat bij herroeping adoptie en vaststelling vaderschap
Benieuw naar meer van dit soort blogs? Meer vergelijkbare artikelen leest u op de blogpagina dat gaat over herroeping adoptie. Als u interesse heeft om een verzoek tot herroeping van een adoptie in te dienen of meer informatie wenst over het onderwerp, plant u een (vrijblijvend en kosteloos) intakegesprek in.
Informatie over hoe een verzoek tot herroeping (globaal) in zijn werk gaat, leest u op de pagina werkwijze.
Waarom ons
